Ben ve paleomanyetist meslektaşlarımın çoğu, çalışmalarımızda genellikle termal manyetikliği giderme (potansiyel olarak 800 ° C'ye kadar) kullanıyoruz. Genellikle aşamalı bir teknik kullanılır, bu nedenle her numune, aşamalı olarak daha yüksek sıcaklıklara ısıtılır - genellikle 20 veya daha fazla kez -. Bu, birleşik veya ufalanabilir numunelerde bir sorun haline gelebilir: bir ölçüm yapmak için parçaların birbirine yapıştırılması gerekir, ancak hem ısıya dayanıklı hem de manyetik olmayan çok az yapıştırıcı vardır. "Manyetik olmayan" derken, mümkün olduğunca az kalıntı taşıması gerektiğini söylüyorum; ihmal edilebilir bir manyetik duyarlılığa sahip olsaydı da iyi olurdu, bu daha az önemli bir faktördür.

Hem ısıya dayanıklı hem de manyetik olmayan bir yapıştırıcı arayışımda şunlara baktım:

• UHU. İyi yapışma, manyetik değildir, ancak çok ısıya dayanıklı değildir. Yüksek sıcaklık versiyonu bile yaklaşık 250 ° C'de bozulur. Bunun ötesinde, her ısıtma aşaması zararlı yanan tutkal dumanlarını laboratuvara sızdırıyor ve ben tüm örnekleri ölçmeden önce yeniden yapıştırmam gerekiyor.
• Siyanoakrilat (süper yapıştırıcı). Manyetik değildir ve en azından ince taneli kayalarda genellikle iyi bağlanır. Isıya UHU'dan bile daha az toleranslıdır, ancak dumanlar en azından biraz daha az zararlıdır.
• Aremco Ceramabond 571, sıcaklık gereksinimini kolayca karşılayan magnezyum oksit bazlı bir macun ( 1760 ° C olarak derecelendirildi ve bana manyetik olmayan olarak önerildi (üretici tarafından olmasa da). Ne yazık ki, önemli bir mangetik remanans taşıdığı ve ölçümleri kabul edilemez şekilde kirlettiği ortaya çıktı. (Yine de, güçlü bir şekilde mıknatıslanmış volkanik örnekler için makul bir şekilde çalışabilir.)
• Sulu çözelti içinde sodyum silikat, a.k.a. su bardağı. Manyetik olarak, bu faturaya uyuyor. Kostadinova vd. (2004), kalıcılık ölçümlerini etkilemiyor gibi göründüğünü bildirmiştir (duyarlılığı değiştirse de). Önem verdiğim sıcaklıklara ve ötesine kadar termal olarak kararlı. Kil bakımından zengin materyalle, ısınma üzerine işlenmiş numunelerin genişlemesi (şişmesi) ile ilgili bazı sorunlar yaşadım ve diğer araştırmacılardan bunun bilinen bir problem olduğunu duydum; Otaka vd. (2002) ısıtma oranının da bir faktör olduğunu belirtmektedir. Diğer bir sorun, yapışkan özelliklerinin ideal olmamasıdır: sodyum silikat, gevşek, ufalanabilir malzemeyi ıslatmak ve emprenye etmek için bir bağlayıcı görevi görür, ancak daha az gözenekli kaya için iyi bir temas yapıştırıcısı yapmaz.
• Otomotiv silikon yapıştırıcıları: Otomotiv egzoz sistemlerinde çalışmak için tasarlanmış çeşitli silikon yapıştırıcılar gördüm. Muhtemelen sıcaklık ve yapıştırıcı gereksinimlerini karşılayacaklardır, ancak henüz manyetik özellikleriyle ilgili herhangi bir pilot çalışma yapmadım. Amaçlanan uygulamalar göz önüne alındığında, üreticilerin manyetik bileşikleri karışımdan özellikle hariç tutmaları için hiçbir neden yoktur. Bu türden yapıştırıcıların denenip denenmediğini duymak isterim.

Yapıştırıcı gereksinimlerinin aslında çok mütevazı olduğunu eklemeliyim: birleştirmenin ötesinde herhangi bir yük taşıması gerekmez. 50 g'ı geçmeyecek şekilde numunenin ağırlığı.

Referanslar:

• Kostadinova, M., Jordanova, N., Jordanova, D., & Kovacheva, M. (2004). Su camı emprenye işleminin pişmiş kilin kaya manyetik özellikleri üzerindeki etkisi üzerine ön çalışma. Studia Geophysica et Geodaetica , 48 (3), 637-646.
• Otaka, T., & Asako, Y. (2002). Isıtılmış sodyum silikatın termal şişen özellikleri. ASME 2002 Uluslararası Makine Mühendisliği Kongresi ve Sergisi (s. 205-210). Amerikan Makine Mühendisleri Derneği.