Konuyla ilgili Atmospheric Chemistry and Physics ve diğer bilimsel dergilerde yayınlanan bir dizi çalışma yapıldı.

Kısa cevap "evet". Uzun cevap "evet, ama ...."

Sülfat, siyah karbon ve titanya enjeksiyonu ile stratosferik jeomühendisliğin iklimsel etkilerinde, Jones, et. al. (2016) not:

Bu makalede, temel bir RCP8.5 senaryosuna karşı sülfat, siyah karbon ve titanya enjeksiyonu ile jeomühendisliğin potansiyel iklimsel etkilerini inceliyoruz. HadGEM2-CCS modelini, yükselen sera gazı konsantrasyonlarından kaynaklanan atmosferin üstündeki radyasyon dengesizliğinin 2020–2100 dönemi boyunca yeterli aerosol enjeksiyonu ile dengelendiği senaryoları simüle etmek için kullanıyoruz. Üç aerosol enjeksiyon senaryosunun tümü için küresel ortalama sıcaklığın, dönemin tamamı boyunca geçmiş düzeylerde etkili bir şekilde korunduğunu gördük, ancak ayrıntılı olarak tartışılan çok çeşitli yan etkiler olsa da .

Bu yan etkiler, kullanılan partiküllerin boyutuna ve atmosferik enjeksiyon yöntemine ve yerine göre değişiklik gösterir, ancak şunları içerir:

• artan partiküllerden insan sağlığı.
• Partikül birikiminden dolayı yüzey albedosundaki değişiklikler.
• Dünya genelinde yağış miktarı ve konumunda değişiklikler.
• Artan stratosferik ısınma.
• Stratosferik ozon seviyelerinde değişiklikler.

Okyanusların asitlenmesi gibi diğer iklim etkileri için herhangi bir iyileşme olmayacak.

Bu nedenle, örneğin bu rapordaki Şekil 6a ile örneklenen iklim değişikliğinden kaçınmanın mümkün olan en güvenli çözümünün sera gazı emisyonlarını etkili bir şekilde azaltmak olduğuna dikkat etmek önemlidir.

Bu fizik temelli makalede ele alınmayan diğer konular şunlardır:

• Herhangi bir jeomühendislik planının onlarca yıl veya yüzyıllarca sürdürülmesi gerekliliği.
• İlgili parçacıkları üretmek ve dağıtmak için önemli bir endüstriyel temele duyulan ihtiyaç.
• Süreci yönetecek ve bunun maliyetleri ve faydaları gibi siyasi endişeleri ele alacak uluslararası bir organa (varsayılan) ihtiyaç jeomühendislik; Örneğin, sürecin belirli bir bölgedeki yağış miktarını artırması veya azaltması.

SO2, atmosferde bulunan ve atmosferi soğutmayan bir gazdır. Bununla birlikte, SO2, sulu kimyaya karışan ve genellikle sülfata (SO4) yol açan H2SO4'e oksitlenir. Sülfat, güneş ışığını yansıtan (birçok aerosol gibi) ve Dünya'ya enerji girişini engelleyen bir aerosoldür. Uzaya geri yansıyan güneş ışığı miktarını artırırsanız (Dünya yüzeyi tarafından emilen güneş ışığı miktarını azaltırsanız), net bir soğuma etkisi olur.

Evet, kükürt dioksit eklenmesi birçoğu sülfata dönüşeceği için net bir soğutma etkisi. Bununla birlikte, troposferde artan kükürt dioksit, havayı kirletmeye eşdeğerdir, bu da sağlık sorunlarına ve asit yağmuru sorunlarına yol açar. Stratosfere sülfat enjekte edebilirseniz (ki bu çok patlayıcı bir volkanik patlama yapabilir), soluduğumuz havayı neredeyse o kadar etkilemez (veya asit yağmuruna neden olmaz). Bununla birlikte, küresel ısınmanın gerçek çözümü, karbon emisyonlarını (örneğin GHG'ler) sınırlamaktır, böylece önemli kutup buzları ve kar paketleri korunabilir ve ışığı uzaya geri yansıtma işini yapabilir.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021850296000638 http://www4.ncsu.edu/~franzen/public_html/Poland /Poznan08a/Sulfur_Cycle.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_sulfate_aerosols_(geoengineering)

Havaya kükürt dioksit eklemenin sorunlarından biri, geçmişte ormanlar üzerinde zararlı bir etkiye sahip olan asit yağmuru üretmesidir. Bu, 1960'lardan 1990'lara kadar büyük bir sorundu ve hala bir sorundur.

Kötü bir şekilde etkilenen ve hala asit yağmurunun etkileriyle uğraşan bir alan, Kara Orman.