Soru:
Dev 6,000 km $ ^ 2 $ buzdağı A-68; Yer gerçeği telemetrisi uydu izleme verilerini tamamlayacak mı?
uhoh
2017-07-12 19:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

güncelleme 2: uzaydaki bir uydudan alınmayan , ancak havadan A-68 buzdağının İLK görüntüleri dışarıda. Bu NASA Dünya Gözlemevi web sayfasında, NASA'nın bir P-3 uçağından alınan IceBridge Operasyonu 'ndan gerçek görüntüler bulunmaktadır. Sırada bir veya iki GPS izleyici / hava durumu monitörü, hatta bir sismometre yerleştirilecek mi?

enter image description here

yukarıda: A-68'in kenarı, Larsen C buz tabakasından doğan buzdağı. Fotoğraf: NASA / Nathan Kurtz.

güncelleme 1: BBC Makalesine göre İngiliz dev A-68 berg misyonu onaylandı:

Britanya Antarktika Araştırması, gelecek yıl Şubat ayında buzdağı ve buzağılama bölgesini ziyaret etmek için fon kazandı.

Kraliyet Araştırma Gemisi James Clark Ross'u kullanacak.

blok alıntı>

Bu, A-68'e bazı kesin doğruluk telemetrisi eklemek için potansiyel bir fırsat sunacaktır. Kısa vadeli ve uzun vadeli hareketinin ayrıntıları, hem uzayda hem de zamanda, kutup yörüngesinde dönen uydulardan periyodik fotoğraflardan elde edilebilecek olandan daha yüksek çözünürlükle izlenebilir.

Video: https: / /youtu.be/OT-gW9sZn_8

enter image description here

Bölgede soğuk tatlı su hareketinin incelenmesi iklim modelleri için buz dağlarının şekli önemlidir. Son makaledeki yalın dil özeti Küçükten deve Antarktika buzdağı evriminin bir simülasyonu: İklimbilim tahminleri üzerindeki farklı etki; Rackow, T., C. Wesche, R. Timmermann, H.H. Hellmer, S. Juricke ve T. Jung (2017), J. Geophys. Res. Oceans, 122, 3170–3190, doi: 10.1002 / 2016JC012513 diyor ki:

Antarktika buzdağları, denizin altında hareket ederken Antarktika kıtası çevresinde eriyen büyük donmuş tatlı su bloklarıdır rüzgarların, deniz buzunun ve okyanus akıntılarının etkisi. Küçük buzdağları (2,2 km) çoğunlukla rüzgarlar ve okyanus akıntıları tarafından yönlendirilirken, dev buzdağları (> 10 km) eğimli deniz yüzeyinde "sörf" yapma eğilimindedir ve rüzgardaki değişikliklere karşı daha az hassastır. Buzdağının tabanındaki erimeyle yan duvarlardaki kütle kaybı arasındaki göreceli önem, küçük ve büyük buzdağları için de farklıdır. Antarktika buzdağı hareketi ve erimesinin sadece küçük buzdağlarını değil aynı zamanda daha büyük olan bir bilgisayar simülasyonunu sunuyoruz yan uzunlukları 10 km veya daha fazla olan buzdağları. Çalışma, buzdağı eriyik suyunun mekansal dağılımının doğru bir tasvirini elde etmek için daha büyük buzdağlarını hesaba katmanın gerekliliğini vurguluyor; bu, örneğin üst su sütununu stabilize eden ve gübreleyen ve böylece fitoplankton büyümesini destekleyen. Gelecekteki iklim değişikliği simülasyonları, Antarktika buz tabakasında artan buzağılama nedeniyle buzdağının erimesinin etkisinin artma olasılığı yüksek olan gelişmiş dağıtımdan yararlanacak.

Yazarlar 3 boyutlu okyanus akıntılarının ve rüzgar modelinin buzdağlarının yolları üzerindeki etkisini ve okyanusa soğuk tatlı su eklemelerini ele almak için Sonlu Eleman Deniz Buzu-Okyanus Modeli (FESOM).

Bir noktada herhangi bir tahmine dayalı model ölçülen verilerle karşılaştırılacak ve geleneksel olarak uydu görüntüleme, çok çeşitli boyutlarda çok sayıda buzdağını izleme olanağı sağlıyor.

Yeni BBC makalesinden Sürüklenen Antarktika buzdağı A-68, temiz su sağlar:

A-68, Antarktika Yarımadası'nın doğu kıyısı boyunca Weddell Denizi'nden Atlantik'e uzanan karayolu takip etmelidir.

"Büyük olasılıkla kuzeydoğu rotasını izleyecek ve kabaca Güney Georgia ve Güney'e gidecek Sandviç Adaları, "Dr Rackow BBC News'e söyledi. "Mevcut modeller ve fiziksel anlayışımız için bir tür 'gerçeklik kontrolü' olarak, buzdağının beklendiği gibi hareket edip etmeyeceğini görmek çok ilginç olacak."

Larson-C buz tabakasından yakın zamanda buzullaşmış buzdağı A-68'in büyük boyutu (~ 6.000 km ^ 2), nispeten uzun ömürlü olacağını gösteriyor ve bu nedenle üzerine yerleştirilen telemetri ekipmanı, daha küçük buz dağlarından daha uzun bir süre. Gerçekten de bir tür "meteoroloji istasyonu" olup, çeşitli sıcaklıkları ve akımları kaydedip verileri uydu yoluyla iletip aktaramayacağını merak ediyorum.

Ama benim sorum bunun mümkün olup olmadığı değil, yapılması muhtemel olup olmadığıdır. A-68, yerel koşulları ölçmek için GPS işaretçileri veya daha ayrıntılı çevresel telemetri alacak mı? Yerel çevresel verilerle birlikte gerçek hareket verilerinin ikisine birden sahip olmak, tek başına uydu keşfinden daha değerli olabilir.

Bu soruda ve cevaplarda daha fazla bilgi mevcuttur.

Bu yorumda ve BBC ve Washington Post tarafından belirtildiği gibi, Larson C buzunun çok büyük bir bölümü Antarktika'daki raf buzağmıştır ve artık ücretsiz bir buzdağıdır.

aşağıda: BBC 'den fotoğraf, kaynak: Rackow et al..

enter image description here

aşağıda: BBC 'den fotoğraf, kaynak: Deimos Imaging bir UrtheCast şirketi

enter image description here

Bu kuruluş tarafından http://www.natice.noaa.gov/ olarak adlandırılmalı ve bu listede görünmelidir: http://www.natice.noaa.gov/pub/icebergs/Iceberg_Tabular.pdf
@DavePhD gerçekten! A-68 şimdi orada.
Soruyu değiştirmek yerine yeni bilgiyi bir cevap olarak koymak daha iyi olabilir, ancak tahmin etseniz de daha iyi bir bilgi olup olmadığını merak ediyor olabilirsiniz. Her iki durumda da bana iyi bir cevap gibi görünüyor.
Gerçekten özür dilerim. Üstün bir okumada, BBC sitesinin bu tür ayrıntılar verdiğini (yolların grafikleri vb. İle) belirtiyormuşsunuz gibi görünüyordu. Ama aslında, sanırım bu genel olarak süreç hakkında daha fazla bilgi. Belki de bunu soru ayrıntılarına düzenlemelerden daha iyi katlayabilirsiniz (henüz bir cevap olmadığından, soruyu yeni bilgiyi sorunuzun merkezi bir parçası olarak içerecek şekilde yeniden formüle etmek en iyisidir) ... ama aksi takdirde, kesinlikle benim hatam Hata için özür dilerim.
Bunun konuyla ilgili olduğundan gerçekten emin değilim? Aslında yer bilimi hakkında hiçbir şey sormuyorsunuz, sadece birisinin buzdağına bir gps fenerini yapıştırıp yapıştırmayacağını sormuyorsunuz, ki bunu onlara sormadan bilmek oldukça zor.
@bon, Bunu https://earthscience.stackexchange.com/questions/10850/freely-available-and-re-distributable-weather-observation-over-the-us'dan çok farklı görmüyorum. Aslında, muhtemelen daha az kim bilebilir ... ama bulmak için iyi bir yer varsa (buzul bilimi topluluğuyla yakından ilgilenmeden), muhtemelen burası mı? Ve daha da iyisi, hepimiz cevaptan yararlanacağız. Aslında, belki bir cevap alamayacak, ama sadece uhoh kendisi zaten ilerledikçe daha yararlı bilgiler buluyor, bu yüzden bana iyi geliyor: -D
@bon Rackow ve diğerleri aracılığıyla hızlıca okuduktan sonra yeniden yazdım.
yorum temizleyen kimse var mı?
@DavePhD üstte yeni fotoğraf
Bir cevap:
Camilo Rada
2018-02-01 02:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzaktan algılama takibi için bu kadar yavaş yer değiştirmesi ve büyük boyutuyla Iceberg A-68'den daha uygun hareketli bir nesne hayal edemiyorum. Bu yüzden, sahadaki konumunu izlemek için herhangi bir enstrümantasyon kurmanın özellikle yararlı olacağını düşünmüyorum, ancak, kütle dengesi, stres alanları vb. Hakkında yapılabilecek birçok başka ölçüm de olabilirdi. Bu tür enstrümantasyonu kurma planlarından. Thomas Rackow'a (yukarıda adı geçen makalenin yazarı) e-posta gönderdim ve o da herhangi bir planın farkında değil ve şu ana kadar hiçbir enstrümantasyonun kurulmadığını doğruladı. Ancak bu, gelecekte kolayca değişebilir.

Beni, A-68'in ayrılışıyla ortaya çıkan deniz ekosistemini incelemem için önümüzdeki ay yapılacak bir keşif gezisine işaret etti, daha fazlasını bu bağlantı.

Bu arada, A-68 konumunu izlemek için harika bir araç Worldview, bu 16 Ocak'ta çekilmiş bir resim (var görüntüler bugünkü kadar taze, ancak o zamanlar hava bulutluydu): enter image description here

Ancak sık bulut kapsamı nedeniyle en iyi seçeneğiniz radar görüntüleridir. Alaska Uydu Tesisinden VERTEX harika bir arama portalıdır. Az önce bir arama yaptım ve bugünün bir görüntüsü var, ancak bunu dün (31 Ocak 2018) Sentinel-1A uydusu enter image description here

tarafından çekilmiş daha çok beğendim
Cevabınız için teşekkür ederim. Kesinlikle uzun zaman ölçeklerindeki ortalama hareket, uydular kutupların üzerinden geçerken elde edilen görüntülerin dikkatli, kalibre edilmiş analizinden çıkarılabilir. Görünür ışık görüntüleri, bulut örtüsünün olmamasını da gerektirir, bu nedenle örnekleme daha fazla parçalanır ve kesintiye uğrar. Bununla birlikte, bahsettiğim matematiksel modeller, uzaktan elde edilebilecek olandan çok daha ince bir zaman ölçeği için geçerlidir ve bu, sorumla ele aldığım bu modellerin test edilmesidir.
Ayrıca Antarktika kışı boyunca güneş ışığının çok az olması veya hiç olmaması sorunu da var. Uydular termal IR'de 24 saatlik hava durumu uydularının yaptığı gibi görüntülenebilir mi, yoksa radar görüntüleme var mı veya izleme yalnızca gün ışığında gerçekleşebilir mi?
fyi [Buzun altındaki bu yeni keşfedilen antarctic volkanlarda ne olmuş olabilir?] (https://earthscience.stackexchange.com/q/12075/6031) hala cevapsız ve ilginizi çekebilir. Teşekkürler!
@uhoh Deniz buzu ve buzullarının çoğu bulutlara nüfuz eden radar uyduları tarafından izlenir. Ve tüm Dünya'nın haritasını oldukça sık, muhtemelen her gün yapıyorlar. Terra, Aqua veya Suomi gibi, bu sorun için uygun çözünürlüğe sahip (~ 250 m) optik uydular da tüm gezegeni günde birkaç kez haritalandırır. 15 ila 10 m çözünürlüğe sahip uydular, aşağı yukarı her 8 günde bir gezegenin haritasını çıkarır, bu da iyi olur. Öyleyse, modeliniz için bol miktarda kontrol noktası olacağını tahmin ediyorum. Ancak mevcut konumda bulutlar, optik görüntülerin çoğunu işe yaramaz hale getirecektir, bu nedenle radar verilerine bakmalısınız.
@uhoh Cevaba, isterseniz A-68'in konumunu her gün izlemek için (ve bulutlar bir şeyi görmenize izin veriyorsa) orta çözünürlüklü görüntüleri kolayca kontrol edebileceğiniz bir bağlantı ekledim.
Tamam, tüm ekstra bilgiler için teşekkür ederim! Bir bakacağım.
@uhoh Antarktika kışı sırasında görüntülerle ilgili. Uyduların çoğu aşağı bağlantı ile sınırlı olduğundan (yani çektikleri tüm görüntüleri indiremedikleri için), gece görüntüleri genellikle daha düşük önceliklidir ve çok daha az sahne mevcuttur. Ama sanırım hala A-68'in birçok sahnesi olacak, ASTER, Landsat ve Sentinel-2 gibi uyduların hepsinde termal kızılötesi bantlar var, ancak genellikle görsel bantların yarısı veya dörtte biri çözünürlükle.
@uhoh Radar görüntüleri ile ilgili cevaba yaptığım ilaveye bir göz atın.
Mükemmel! Radar optikleri güzel bir şekilde tamamlıyor; cf. [ICEYE-X1, 2D yüksek çözünürlüklü SAR görüntülerini "onlarca saniye" içinde nasıl yakalayabilir?] (Https://space.stackexchange.com/q/24546/12102)
sadece sordu: [Brunt Buz Sahanlığı'nda, bölünmesini ve kırılmasını algılayacak (varsa) “yerinde enstrümantasyon” nedir?] (https://earthscience.stackexchange.com/q/16651/6031)
BBC: [A68: Dünyanın en büyük buzdağı hareket halinde] (https://www.bbc.com/news/science-environment-48920168) uydu radar görüntülemesinden yapılmış kısa bir video var.


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...