Duruma göre değişir. †

Dikkate alınması gereken bazı faktörler:

• Sismik verilerinizin örnek aralığı. bundan daha küçük olmanın pek bir anlamı yok. Eski verilerin çoğu için 4 ms'dir; bu günlerde genellikle 2 ms. Bu bir alt sınırdır; Verileriniz sınırlı bant genişliğine sahipse buradan artırabilirsiniz; 50 Hz'yi geçen veriler için 8 ms'den az kullanmanın anlamı yoktur.
• Sorununuzun ölçeği nedir? Bu, bir keşif alıştırmasının ve modelin parçasıysa gerçekten büyükse, geçici çözünürlüğü güvenli ve haklı bir şekilde kaybedebilirsiniz. Bu bir rezervuar karakterizasyon problemiyse, muhtemelen gerçekten ilgilendiğiniz bazı özellikler vardır: küçük rezervuar birimleri, ince heterojenlikler vb.
• Ne kadar zamanınız var? Küçük örnekler daha fazla işlem süresi, daha fazla istatistik, ayrıntılarla daha fazla uğraşma. Ayrıca, akış modellemesi yapıyorsanız, daha sonra simüle etmek için daha fazla zaman demektir. Şüphesiz her şeyi birden çok kez yapacağınız için, hem yararlı hem de yinelenebilir bir modele ihtiyacınız var.

Sanırım şimdi seçmek zorunda kalmayan en azından birkaç yaklaşım var ve buna bağlı kalın:

1. Büyük başlayın, iş akışını belirleyin, ardından boyutu küçültün ve kararlılığı izleyin. Doğru ayrıntı, kararlılık ve rahatlık kombinasyonunu elde edene kadar yineleyin.
2. Büyük resmi düşük çözünürlükte ve verilerin daha ilginç alt kümelerini yüksek çözünürlükte modelleyin. Daha sonra birleştirmeyi kolaylaştırmak için büyük aralığı, küçüklerin tam sayı katı yapın.

Hız gibi bazı özelliklerin ölçeğe bağlı olduğuna dikkat edin. Onları nasıl yükselttiğinize dikkat edin. Chris Liner'in son çalışmasından başlayarak Backus ortalamasını okuyun.

† Bir yerbilimcinin cevabı için bu nasıl?