Bu tür atıkları bertaraf etmenin daha faydalı bir yöntemi, onları hava etkisinin etkilerinden izole etmek ve içerdikleri karbonu mümkün olduğu kadar uzun süre kilit altında tutmak için bir yöntem bulmak olmaz mı?

blok alıntı>

Burada bir dizi faktörü görmezden geliyorsunuz.

Ağaçları kağıda dönüştürmek için çoğu yenilenemez olan büyük miktarda enerjiye ihtiyaç vardır. Ağaçların kesilmesi (petrol gerektirir), testere fabrikasına taşınması (daha fazla petrol), kesilmesi ve kırılması (elektrik gerektirir), tekrar taşınması (daha fazla petrol) gerekir. Kağıt fabrikasına ulaştığında, hamur haline getirilmesi gerekir (taşınması gereken petrokimyasallar gerektirir (petrol gerektirir)). Kağıt hamuru kağıda dönüştürme sürecinde olduğu gibi kağıt hamuru işlemi de oldukça fazla elektrik tüketir.

Sonuç: Kağıdın pozitif karbon ayak izi vardır.

Bu kağıdı gönderirseniz kullanımdan sonra bir çöp sahasına, o kağıttaki karbon çevreye oldukça kısa bir sırayla salınacaktır. Öte yandan, kağıt geri dönüşümü, ağaçları kağıda dönüştürmenin bir dizi adımını atlar. Kağıdı kağıt hamuruna dönüştürmek kolaydır. Kağıdın geri dönüşümü, kağıdın pozitif karbon ayak izini önemli ölçüde azaltır.

Soru özellikle, atıkları hava etkisinin etkilerinden izole etmek için bir yöntem bulmayı sorar. Bu kolay değil. Anaerobik bakteriler, kağıdı oldukça lezzetli bulur. Derin bir okyanus çukuru işe yarayabilir , ancak en başta kağıt yapmamak daha iyi olur. Çöp ağaçlarını yetiştirmek, hasat etmek ve sonra onları derine göndermek daha etkili olacaktır. Birkaç erken jeomühendislik önerisi tam da bunu yapmayı önerdi. Burada büyük sorunlar var, çoğunlukla istenmeyen sonuçlar. Derin okyanus çukurlarındaki altı yüzlü ağaç artık geçerli bir karbon tutma planı olarak görülmüyor.

Anladığım kadarıyla enerji için kullandığımız fosil yakıtlar Karbonifer döneminde karbonca zengin bitki maddelerinin anoksik bataklıklara gömülerek üretildi. Bu etkiyi tersine çevirerek, tonlarca karbonu tekrar karbon döngüsüne atarak iklim değişikliğine neden oluyorsak ... neden kağıt veya atmosferden karbon çekerek oluşturulan diğer ürünler geri dönüştürülsün?

Yapmazsınız ' Bu tür atıkları bertaraf etmenin daha faydalı bir yöntemi, onları hava etkisinin etkilerinden izole etmek ve içerdikleri karbonu mümkün olduğu kadar uzun süre kilit altında tutmak için bir yöntem bulmak mı?

Sanırım kısmen Sorunuz cevapsız kaldı, bu yüzden bir deneyeceğim.

1. Bu tür bir proje için yeterince anoksik su / bataklık olduğundan emin değilim ve 2, bir bataklıkta bir şeyi gömmek kolay değildir, ulaşım sorunları olacaktır (milyonlarca ton geri dönüştürülmüş kağıt), bu yüzden oldukça yoğun bir iş olacaktır. Milyonlarca tonu bir bataklık ve yüzen kağıtların altına gömmek kolay değil - bu yüzden zaten uzun vadeli olacağının garantisi yok.

2. Ne kadar kağıt kullanıldığına bakalım. Her yıl yaklaşık 3,3 milyar metreküp ağaç hasat ediliyor ve bunun yarısından fazlası pişirme ve ısıtma için yakıta gidiyor. % 17'si kağıt yapmaya gidiyor (geri dönüşümü durdurursak muhtemelen bu yükselecek, yani% 20 -% 25 diyelim. Ve odun yaklaşık% 50 karbondur (kaynakların tümü aşağıdaki bağlantıdadır)

http://www.tappi.org/paperu/all_about_paper/faq.htm

Yani, teorik anoksik depolanmış kullanılmış kağıt & karton.

3,3 milyar metreküp (yılda hasat) ×% 20 -% 25 (kağıt / karton payı) ×% 50 (karbon içeriği) × metreküp başına 900 kg yoğunluk diyelim (çünkü tahmin kütle değil boyuttur) . Tüm kağıt ve kartonları anoksik depoya iade ederseniz, yılda yaklaşık 0,3 - 0,37 milyar ton karbon (CO ₂ değil, yalnızca karbon) depolanabilir. İnsanoğlunun üretimi, yaklaşık 8 milyar ton karbon. (Yıllık yaklaşık 30 milyar ton olan CO ₂ yerine karbonu hesaplıyorum).

Dolayısıyla, basit gerçek şu ki bizden çok daha fazla petrol kullanıyoruz kağıt yap. Kullanılmış kağıtların her bir hurdası ve kullanılmış kartonun her bir parçası oksijensiz bir şekilde depolanmış olsa bile, bu karbon ayak izimizi belki% 3 -% 4 oranında azaltabilir. Buna eklerseniz, atılan her odun parçasını - o zaman ne olacak? % 5. 6, belki% 7 ve bu tür eylemler hem enerji yoğun olur hem de diğer yanıtlarda belirtilen daha fazla ağaç kesimi gerektirir, bu nedenle azalan getiri makul ölçülerde olur.

Eskiden bir arkadaşım Bu konuyu sık sık tartışır, benzer bir fikre sahip olursunuz - sera gazıyla savaşmak istiyorsunuz, derdi, sadece tahtadan daha fazla şey yapın. Ahşap, karbonu depolar. Haklıydı, ancak karbon ayak izimizde gerçek bir çöküntü oluşturacak kadar odun yetiştirip hasat edemiyoruz. Ayrıca, odun toplanıp mobilyaya, eve veya başka bir şeye dönüştürüldüğünde, enerji oraya girer. Ahşaptan daha fazla şey inşa ederek ayak izinden ne kadar tasarruf edildiğinden bile emin değilim.

Bu iyi bir soru ama bence nihayetinde pratik değil.

http://www.paperimpact.org/how-much-wood-is-harvested-each-year-world-wide-and-what-is-it-used-for- 1941.html

Bu soru (ve cevabım) fikirle sınırlıdır, ancak bilim ve politika arasındaki arayüzün iyi bir örneğidir.

Ormanlar ve ağaç tarlaları karbon için bir yutaktır, ancak bu havuz bir- Kredisiz çünkü ağaçlar ölür ve çürür, karbondioksiti atmosfere geri döndürür. Bu nedenle, yeni ağaçlar yetiştirmek atmosferden ek karbondioksit bağlayacak, ancak mevcut olgun ormanları korumak karbon nötr olacaktır. Yeniden ağaçlandırma olmadan mevcut ormanları hasat etmek, odun yakılırsa veya çürümesine izin verilirse atmosferdeki karbondioksiti artırabilir.

Kağıt ve ahşap ürünler çürümeden uzaklaşırsa veya çürüme mevcut döngüden önemli ölçüde daha yavaşsa, o zaman ormanın yeniden büyümesine izin verilirse ve orman batması korunursa, atmosferik karbon tutumu artacaktır. Dolayısıyla, ormansızlaşmanın artmasına neden olmaması koşuluyla, orijinal varsayım temelde doğrudur.

Kağıt endüstrisinin yaşam döngüsü analizi ile ele alınması gereken bazı ek hususlar vardır. Hasat edilmiş ağaçlardan kağıt yapmak veya kağıt toplamak, ayırmak, taşımak ve yeniden işlemek için daha fazla fosil yakıtı mı gerekir? Bu dengeyi bir şekilde değiştirebilir. Ayrıca ormanların karbon dışı değeri de dikkate alınmalıdır. Ormancılık habitat kaymaları, yol yapımı, hasat sırasında artan nehir sedimantasyonu vb. Yoluyla çevreye aşırı zarar verecek mi?

"Taze" kağıdın ana kaynağı ağaçlardır. Kağıt ihtiyacımızı karşılamak için ormanlar, ister doğal ister plantasyon olsun, kesilmelidir. Ormanların karbon için büyük bir yutak olduğu iyi bilinmektedir.

Ne kadar çok kağıt geri dönüştürülürse temizlenmesi gereken ormanlar o kadar az kağıt üretimi için kesilir ve Dünya'nın karbon yutakları ve sözde "Dünya'nın akciğerleri".

Geri dönüştürülmüş kağıt çeşitli ürünlerde kullanılmaktadır. Başlıca ürünlerden biri olan karton kutular, aynı zamanda tuvalet kağıdı, mendiller, tek kullanımlık bebek bezleri / dipler, fast food ambalajları ve ürünler çevrimiçi olarak satın alındığında ve karton kutularda teslim edildiğinde ambalaj dolguları.

Orman tahribatı, arazi bozulması, kirlilik, atmosferik karbon ve küresel üzerindeki etkileri açısından gezegen üzerindeki etkimizi azaltmanın bir yolu ısınma, kağıt kullanımımızı azaltmak, böylece daha da az orman kesilmiş olacak. Kağıt geri dönüşümü, ormanlarımız üzerindeki etkiyi azaltarak gezegene yardımcı oluyor.