Soru:
Litolojiyi doğrudan akustik empedanstan tahmin etmenin zorlukları nelerdir?
Kunal Rathod
2015-07-13 10:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sismik ters çevirme yöntemleri, dünyanın yüzey altı katmanlarını petrofiziksel özellikler (ör. empedans) açısından görselleştirmeye yardımcı olur. Yine de bazı jeofizikçiler, litolojiyi veya paleocoğrafik özellikleri tahmin etmek için çeşitli sismik özelliklerle (genlik zarfı, anlık frekans ve faz gibi) birlikte nihai ters çevrilmiş empedans modelini kullanırlar.

Sismik ters çevirme yansıma genliğini akustik empedansa dönüştürürse (litoloji) neden litolojiyi bağımsız olarak tahmin etmek için kullanılamıyor?

Bir cevap:
stevej
2015-07-16 14:27:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet, doğrudan sismik inversiyon ürünlerinden litoloji yorumu / sınıflandırması, insanların yaptığı bir şeydir. Petrol ve gaz arama ve tarlaların geliştirilmesinde çok iyi çalıştığını gördüm.

Kişisel olarak litolojiyi sismik inversiyon empedanslarından tahmin etmenin iki ana zorluğu olduğunu düşünüyorum. Tüm ters çevirme ve litoloji tahmin sürecinin zorlu olduğunu söylemek biraz yanlış olur, bu yüzden öyle olsa bile yapmayacağım. Bu nedenle, iyi inversiyon sonuçları elde ettiğinizi varsayarsak, bununla, inversiyon sentetiklerinizin giriş sismik açı yığınlarıyla eşleştiğini ve inversiyon ürünlerinizin (tahmini elastik özellikler) kalibrasyon noktalarıyla (ölçeklendirilmiş kuyu logları) eşleştiğini varsayarsak, zorlukların ilişkili belirsizlikler olduğunu düşünüyorum. ile:

  1. çalışma alanındaki kaya türlerini ayırt etme yeteneği ve
  2. düşük frekans modeli

Aşağıda bir Bu iki faktörle ilgili biraz daha fazla ayrıntı. Mutlak bir ters çevirmeden litoloji tahmininden bahsettiğimi hatırlayın. Ayrıca, "elastik özellikler" den çokça bahsedeceğim, bununla P-empedans, S-empedans ve yoğunluk veya bunların Lambda, Mu ve Poisson oranı gibi türevlerinden bahsedeceğim.

Kaya türlerinin ayrımı

Sismik ters çevirme sonuçlarından litolojileri tahmin etmeye başlamadan önce, çalışma alanınızdaki kayaların beklenen elastik özelliklerini bilmeniz gerekir. Çalışma alanınızdaki çeşitli kaya türleri tam olarak aynı elastik özelliklere sahipse, onları inversiyon ürünlerinden ayırmak, inversiyonunuz ne kadar iyi olursa olsun imkansız olacaktır. İyi bir litoloji tahmini yapmak için, çalışma alanınızda ölçülen veya tahmin edilen kayaların elastik özelliklerini bilmeniz gerekir. Kayalar benzer (ör. Örtüşen) kaya özelliklerine sahipse, bu belirsizliği litoloji tahmininizde hesaba katmanız gerekir.

Örneğin, gazı hedeflediğinizi ve tahmini rezervuarın kumtaşı olduğunu varsayalım. Gaz dolu bir kum, tuzlu su dolu kumdan farklı elastik özelliklere sahip midir? Sızdırmazlık şeylinden ne haber? Bu kayaçlar için beklenen elastik özellik aralığı nedir? İleri modelleme deneyleri yaparak (örneğin, Gassman sıvı ikamesi ve / veya litoloji karışımı) aşağıdaki gibi risk durumlarını ele alan soruları yanıtlayabilirsiniz: Düşük doymuş gaz kumu veya yüksek gözenekli tuzlu su kumunun beklenen elastik özellikleri nelerdir? Eğer yüksek gözenekli tuzlu su kumları ve gazlı kumlar benzer / üst üste binen elastik özelliklere sahipse ve tersine dönmemden bir gaz-kum tahmin ediyorsam, gaz-kumun 'gerçek' olma olasılığı nedir?

Vp versus Vp/Vs - from CREWES ( kaynak)

Yukarıdaki görüntü, üç litoloji için elastik özellikleri göstermektedir: P dalgası cinsinden kumtaşı, şeyl ve kireçtaşı hız ** (Vp) ve P-hızının S-hızına oranı (Vp / Vs). Ters çevirme sonuçlarınızın doğru olması koşuluyla, bu litolojiler, özellik popülasyonları çakışmadığı için ayırt edilebilir olacaktır.

Kireçtaşı için ortalama P dalgası hızı (Vp) yaklaşık 5800 m / s'dir. Peki ya ortalama Vp 4000 m / s ise? Kireçtaşı popülasyonu daha sonra şeyl ile örtüşecektir, bu da iki litoloji arasında inversiyon sonuçlarınızdan büyük bir güvenle ayrım yapmanın zor olacağı anlamına gelir.

Kayalarınızın elastik özelliklerini anlamak ve hedef kayalarınızın ayırt edilebilir olmasını sağlamak için herhangi bir sismik ters çevirme projesine başlamadan önce kapsamlı bir kaya fiziği çalışması gereklidir. Kayalarınız yeterince farklı elastik özelliklere sahipse, sismik inversiyondan litoloji tahmini yapılabilir. Kaya fiziği çalışmanızı, litolojilerinizin ters çevirme sonuçlarından nasıl sınıflandırılabileceğini tanımlamak için kullanabilirsiniz (örneğin, her litoloji / sıvı türü için P-empedansın Vp / V'lere karşı derinliğe bağlı olasılık yoğunluk fonksiyonları).

** Vp yalnızca sismik ters çevirmeden tahmin edilebilir, eğer aynı zamanda iyi bir yoğunluk sonucu alırsanız, ki bu nadirdir. Bu grafik P-empedans (Vp * yoğunluğu) gösteriyorsa tercih ederim, ancak dilenciler seçici olamaz.

Düşük frekanslı model

Yani, çalışma alanınızdaki kayaların elastik özelliklerini biliyorsunuz ve teorik olarak ayırt edilebileceğini biliyorsunuz ve litolojileri sismikten tahmin etmek istiyorsunuz. ters çevirme sonuçları? Sanırım litoloji tahminindeki bir sonraki zorluk, düşük frekanslı modelle ilişkili belirsizliklerdir, çünkü düşük frekanslı model:

  1. tahmini elastik özelliklerin mutlak değerini belirler
    • bu yüzden tahmin edilen litoloji üzerinde çok büyük bir etkiye sahiptir
  2. seyrek verilerin enterpolasyonu / ekstrapolasyonu yoluyla oluşturulur (örneğin kuyu kayıtları veya kaya fiziği trendleri)
    • Düşük frekanslı modelin birçok uzamsal varyasyonu ölçülmez

Düşük frekanslı elastik özelliği doldurmak için düşük frekanslı bir model kullanılır boşluk sismik verilerle ölçülmez ve mutlak elastik özelliklerin tahmin edilmesine izin verir. Bant genişliği örneğin 10-60Hz olan geleneksel deniz sismikleri için, düşük frekanslı model, 0-10Hz arasında çalışma alanının elastik özellikleriyle ters çevirme sağlayacaktır (aşağıdaki resme bakınız). Bu düşük frekans aralığında ne tür jeolojik bilgiler tutulur? Sıkıştırma eğilimleri gibi büyük ölçekli jeolojik değişiklikler veya düşük sıralı sıra stratigrafi döngüleri ile ilişkili elastik özellik değişiklikleri.

Frequencies range of seismic, wells and low-frequency model ( kaynak)

Düşük frekanslı bir model olmadan, ters çevirme yalnızca iki katmanın göreli empedanslarını sağlayabilir; buna göreceli ters çevirme denir. Düşük frekanslı bir modelle ters çevirme, mutlak ters çevirme olarak adlandırılır ve üst / alt katmanların empedansından bağımsız olarak katmanın toplam elastik özelliğini tahmin etmeye çalışır. Düşük frekanslı modeli yanlış anlarsanız, mutlak elastik özellikleriniz de yanlış olur ve bu nedenle yanlış litolojileri tahmin edersiniz.

Düşük geçişli filtrelenmiş kuyu logları (P ve S-sonik ve yoğunluk), kaya fiziği eğilimleri vb. özellikleri. İyi bir düşük frekans modeline sahip olduğunuzdan nasıl emin olabilirsiniz?

  • Kör kuyu testi, modelinize güvenmenizi sağlayabilir.
  • Kuyu günlüklerinizi veya kaya fiziği trendlerinizi tahmin etmek için sağlam bir yöntem kullanın.
  • Düşük frekanslı modelin nihai yorumunuz üzerindeki etkisini azaltmak için, sismik verilerinizin düşük frekanslarını parazit giderme yoluyla iyileştirmek daha da iyidir.

Son düşünceler

Bu günlerde litolojileri sınıflandırmak için farklı kriterler oluşturabilir, mutlak bir ters çevirme gerçekleştirebilir ve litolojiyi oldukça kolay bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Ancak, farklı kaya türleri arasında ayrım yapma becerinize güvenmiyorsanız veya tahmini mutlak elastik özelliklerinizin doğru olup olmadığından emin değilseniz, tahmin ettiğiniz litolojilerin yararlı olduğundan emin olamazsınız. Peki ne yapmalı? Öncelikle, çalışma alanınızda mevcut olacağını tahmin ettiğiniz kayaların ve kayaların elastik özelliklerini anlamak için gerçekten iyi bir kaya fiziği çalışması yapmanız gerekir. İkinci olarak, sağlam bir düşük frekanslı modele sahip olduğunuzdan emin olmak için çok çaba sarf edin.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...