Soru:
Waves ile ERA Geçici sorunu
vmmmb45
2017-06-06 13:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Herhangi biri ERA-Interim 'den önemli dalga yüksekliği ( swh ) ve ortalama dalga periyodu ( mwp ) ile çok eşleşmeyen bir sorun yaşadı mı? ya bir zaman serisi ölçümlerle ya da farklı bir modelle iyi mi? Veya modeldeki formüllerin (yaptıkları gibi) bir dönemden diğerine değişip değişmediğini bilen var mı? (Benim durumumda, 1991'in her iki tarafında daha iyi / daha kötü bir ilişki var gibi görünüyor).

Iki yanıtlar:
Ray Bell
2017-08-23 23:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ERA-Interim dalga verilerine çok fazla bakmadım, ancak 1991 civarında uydu altimetrelerinden (ERS-1) okyanus dalgası verilerini özümsemeye başladığını biliyorum. İlk şekle bakın https: // climatedataguide.ucar.edu/climate-data/era-interim

ECWMF'de WAM'ı çalıştıran Jean-Raymond Bidlot'un dalga içinde asimilasyon içeren ve içermeyen deneyler gösterdiğini hatırlıyorum. Bence Hs büyük etkinliklerde ~ 1 milyon fark gösterdi, bu yüzden önemsiz değil.

SomePhysicsStudent
2017-06-07 20:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, sorunuzu yanıtlamıyor ama yorum yapamam; SST paketlerinde modelleri yönlendiren birkaç değişiklik olduğunu belirtmek gerekir. En önemlisi, Aralık 2001'den önce ve Ocak 2002'den sonraki farktır - benzer nedenlerle 1991 öncesi ve sonrasına göre bir fark olabilir.

SWH veya MWP'nin olup olmadığını kontrol etmeye değer de olabilir. modeli sürmek için kullanılan veri paketleri veya çıktıda üretiliyorlarsa.

Model formüllerini burada bulabilirsiniz: https://www.ecmwf.int/sites/default/files/elibrary/2011/8174-era-interim-archive-version-20.pdf

ve yeniden analiz süreci burada açıklanmıştır; http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.828/pdf

Bunun yardımcı olacağını umuyoruz! :)



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...