Yerçekimi ivmesi değişiklik gösterir. Kutuplarda en güçlü ve ekvatorda en zayıf olma eğilimindedir, bunun nedeni Dünya'nın basık şeklidir, bu da Ekvator'da merkezden daha uzakta olduğunuz ve yerçekiminin ne kadar uzaklaşırsanız azaldığı anlamına gelir.

Ayrıca Dünya'nın dönmesi, yer çekiminin Ekvator'da daha az görünmesine neden olur. Bu etkilerin kombinasyonu, keçe yerçekiminin Ekvator'da yaklaşık 9,77 $ \ frac {N} {kg} $ ile 9.83 $ \ frac {N} {kg} $ (ağırlık olarak yaklaşık% 0,6'lık bir fark).

Bunun da ötesinde yerel yerçekimi anomalileri olarak adlandırılan yerçekimindeki varyasyonlar. Belirli bir konumdaki kayaların yapısından kaynaklanırlar. Hudson Körfezi bölgesinde büyük ölçekli bir anormallik var ve bu nedenle oradaki yerçekimi, enleminde beklediğinizden biraz daha zayıf. Yerçekimi anormallikleri genellikle iki mekanizmanın bazı kombinasyonlarından kaynaklanır:

1. Buz Devri sırasında Kanada'yı kaplayan devasa buz tabakası kütleyi aşağıya ve güneye itti. Şimdi buz gitti, kayalar geri sıçrıyor ama kütle hala bir kenara itilmiş durumda. Daha az kütle, daha az yerçekimi demektir.
2. Manto dumanları vardır - Yellowstone gibi sıcak noktalar ve mantonun battığı soğuk noktalar. Sıcak noktalar yüksek yerçekimine sahip olma eğilimindedir ve soğuk olanlar daha düşük yerçekimine sahip olma eğilimindedir.

Bu iki etki Hudson Körfezi bölgesinde birleşerek belirgin bir yerçekimi anomalisi oluşturur. Ancak fark çok küçük. Florida'da Hudson'dan daha düşük yerçekimi var, çünkü Florida Ekvator'a daha yakın (ve dolayısıyla Dünya'nın merkezinden daha uzakta). Ve yine de en güçlü yerçekimi ile en zayıf arasındaki farkı fark edemezsiniz. Hissetmek için çok küçüktür (ancak sırıkla atlayanlar Ekvator'a yakın ülkelerde rekabet ederlerse yine de küçük bir kazanç [1 veya 2 cm] elde edebilirler). Caanda'da yüzebileceğiniz veya "yer çekiminin yarısını" deneyimleyebileceğiniz herhangi bir yer olması kesinlikle mümkün değildir.

Verdiğiniz bağlantı, o bölgedeki anormalliğin nedeni konusunda büyük ölçüde makul görünüyor:

2007 yılında yapılan bir araştırma, artık erimiş buzulların suçlu olduğunu ortaya çıkardı. Son buzul çağında bölgeyi kaplayan buz çoktan eridi, ancak Dünya yükten tamamen kurtulamadı. Bir alandaki yerçekimi, o bölgenin tepesindeki kütle ile orantılı olduğundan ve buzulun izi Dünya kütlesinin bir kısmını bir kenara ittiğinden, yerçekimi buz tabakasının izinde biraz daha az güçlüdür. Kabuğun hafif deformasyonu, bölgedeki alışılmadık derecede düşük yerçekimini açıklıyor.

Ancak, ölçeği hakkında büyük ölçüde yanlış. Bu site gerçekten o bölgede negatif bir anormallik gösteriyor, yaklaşık 50 milliGals veya 0.05 $ cm / s ^ 2 $ veya yaklaşık 50 parça Dünyanın yerçekimi alanının milyonda biri başına. 50 ppm'yi% 50 ile karıştırdı mı acaba?

Hudson's Bay'deki anormallik aslında yaklaşık % 0,005 - veya yüzde 1 / 200'dür. Bu küçük fark muhtemelen hem bölgenin altındaki erimiş kayanın ek konveksiyonundan hem de son buzul çağında çöküntüdeki buzul varlığının daha yüksek ağırlığı nedeniyle toprağın "ezilmesinden" kaynaklanmaktadır - ikincisi geçici bir sorundur. henüz toparlanmadı, ancak ~ 5000 yıl sonra olacak.

Kredi: Mark Simons / California Institute of Technology, 1997 / Science Fotoğraf Kitaplığı

Nature Letter'da, Mark Simons & Bradford H. Hager, Department of Earth Atmospheric and Planet Sciences, Massachusetts Institute of Technology, 4 Aralık, Yerçekimi alanının yerelleştirilmesi ve buzul geri tepmesinin imzası, 1997:

Kanada, Hudson Körfezi'nde merkezlenen negatif serbest hava yerçekimi anomalisi, Laurentide buz tabakasının konumu ile dikkate değer bir korelasyon gösteriyor ve bu yerçekimi anomalisinin tamamlanmamış gönderinin sonucu olduğunu gösteriyor buzul geri tepmesi1–3. Bununla birlikte, bu bölgenin altında ortalamanın üzerinde manto sismik hızları da yer almaktadır, bu da düşük yer çekiminin bunun yerine konvektif yükselmelerle ilişkili dinamik topografiden kaynaklanabileceğini düşündürmektedir4–7. Burada küresel yerçekimi alanını coğrafi konum ve spektral içeriğin eşzamanlı bir işlevi olarak analiz ediyoruz. Laurentide buz yükünden gelen gücün en büyük olduğu2 ve viskoz gevşemenin uygulanabilir modelleri için tahmin edilen gevşeme sürelerinin en uzun olduğu spektral bantta anormal derecede yüksek genlikle Hudson Körfezi düşük yerçekiminin benzersiz olduğunu bulduk8. Hudson Körfezi yerçekimi anomalisinin yaklaşık yarısının, tamamlanmamış buzul sonrası geri tepmenin sonucu olduğunu tahmin ediyoruz ve hem bu yerçekimi işaretini hem de merkezi Laurentide ve Fennoscandian bölgeleri için karakteristik yükselme oranlarını açıklayan bir manto viskozite modeli türetiyoruz6. Bu model, 670 km derinlikteki viskozitede, dalgalı levhalar üzerindeki dinamik modellerle karşılaştırılabilir bir sıçramaya sahiptir4,9, ancak düşük viskoziteli astenosferden yoksundur; bölgeler.