Soru:
Bitki örtüsü uzun vadeli karbon tutulumuna katkıda bulunur mu?
InquilineKea
2014-04-16 02:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dolayısıyla, bitki örtüsünün yapraklarına karbondioksiti hapsettiğini biliyoruz. Bu karbon tutmanın çoğu geçicidir, çünkü bitki öldüğünde çoğu CO2 olarak atmosfere salınır. Donmuş bir bölgede ölürse, donmuş toprakta tutulabilir, ancak bu bile geri salınabilir.

Ya ölürse ve karbonun bir kısmı bir nehre taşınırsa ve bu da birikebilirse karbonu okyanus havzalarına mı karışıyor?

Sadece yapraklarda mı?
Beş yanıtlar:
#1
+13
winwaed
2014-04-16 03:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muhtemel değil ama teorik olarak mümkün. Ağaç parçaları denize inerken okside olacak ve CO2 salacak. Bu, gözümüze "çürüyen" ve parçalanma olarak görünecektir. Yapraklar, nehir çökeltilerine gömülseler de, yapamayacaklar. Açık denize ulaştıklarında, su kütüklenmiş hale gelmeleri ve denizin veya okyanusun dibine batmaları gerekecek. Daha sonra ya anoksik dip sularının olduğu bir alana düşmeleri (kısıtlı su akışı => varsa çok az oksijen) ya da oksijeni kesen tortu tarafından hızla gömülmeleri gerekecek.

Genel olarak konuşmak gerekirse , okyanus çökeltilerine baktığımda, odun fosilini henüz görmedim. Nehir delta çökeltileri gibi yerlerde fosil odun görüyorum (örneğin, Batı Yorkshire'daki Karbonifer kumtaşları).

Buradaki araştırmacılardan biri, Mackenzie nehri havzası boyunca sudaki partikül / mikroskobik "odun" u ölçüyor. Geleneksel olarak "ahşabın" gitmiş olduğunu düşündükten çok sonra, bu malzemenin su sistemlerinde ne kadar süre var olduğunu anlamam için bir göz açıcı oldu. Gönderinizle pek alakalı değil, sadece bunu düşünmemi sağladı.
Bu cevap, muhtemelen tüm kara bitki örtüsünün denize döküldüğünden daha fazla karbon tuttuğunu düşündüğüm turba bataklıklarını hesaba katmıyor.
Okyanus havzalarında karbon biriktiren nehirlerden açıkça bahseden soruyu yanıtlıyordum.
@winwaed: Yeterince adil, soru listelerinde ve web aramalarında görünen şey olduğu için soru başlığının daha önemli olduğunu düşündüm. Ve açıkça çok daha geniş.
#2
+13
Matthew
2014-04-16 03:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, geçen hafta Kanada'da haberlerde yer aldı:

Kyoto, bu alanda neyin önemli olduğuna dair kurallar, bu belge Kanada için de bazı iyi ayrıntılar sağlıyor: Bakanlık, kaynak sektöründeki ekonomik fırsatları teşvik ederken ve açık hava rekreasyon fırsatlarını desteklerken Ontario'nun biyolojik çeşitliliğini koruyor.

Bu alanla ilgili düşünceler:

  1. Yeniden bitki örtüsü eninde sonunda kararlı duruma gelmelidir, ancak yaklaşımların çoğu dünya çapında zaten gerçekleşmiş olan önemli ormansızlaşmaya dayanmaktadır - bu genellikle kullanılmayan eski tarım arazisini geri kazanmak ormanlar için km başına toplamda ^ 2 biyokütleyi arttırır ve böylece yeryüzündeki biyokütle karbon yutağının toplam boyutunu artırır.
  2. Hızlı büyüyen biyokütle yetiştirme (bazı türler Yeni / hibrit yapı malzemeleri için bazı umutlar vaat ediyor çünkü bu, bu karbonu çok daha uzun bir döngüde doğal olmayan bir şekilde bağlar (kararlı durum çok daha ileri itilir - yani bir iyileştirme) ve ideal olarak çelik gibi şeylere bağımlılığı azaltır. .

Sorunuza gelecek olursak: nehirlerin ve okyanusların organik maddeyi emdiği ve atmosfere yeniden salınmasına kadar geçen zamanı geciktirdiği fikri de aynı şekilde kesinlikle doğrudur , ama aynı zamanda sabit bir duruma sahip olan başka bir şeydir (veya en azından okyanuslara ve nehirlere gönderilen ve çürürken ve su kimyasını değiştirdikçe onları yok eden büyük miktarlarda biyokütlen görmeyen). Kısacası, bu yön için anlamlı / ölçülebilir bir şey olarak pek bir tartışma olduğunu sanmıyorum.

Yine de iyi bir düşünce alıştırması: Tüm kıtayı kesip yeniden diksem, hepsini dökersem okyanusa kesilen biyokütle - net etki ne olurdu?

#3
+9
Ilmari Karonen
2014-04-18 03:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bitki biyokütlesindeki karbonun bir kısmını çok uzun süre toprağa kilitlemenin bir yolu, paradoksal olarak onu yakmaktır. Yanan bitki örtüsündeki karbonun çoğu, kelimenin tam anlamıyla dumanda yükselip CO 2 'e geri dönerken, küçük bir kısmı - yaklaşık% 1 ila% 5'i kadar - toplu olarak kül ve odun kömürüne dönüşür siyah karbon veya pirojenik karbon olarak bilinir.

Bu siyah karbon, oluştuktan sonra toprakta çok uzun süre kalabilir (yarı ömür binlerce yıl olarak ölçülür) esasen inorganik element karbon olduğundan, mikroorganizmalar tarafından kolayca parçalanmaz. Bazıları hava ve / veya nehirler yoluyla göllere ve denizlere de taşınabilir ve burada daha da uzun süre çökeltilerde kilitlenebilir.

Örneğin, Forbes, Raison & Skjemstad "Karasal ve su ekosistemlerinde siyah karbonun (odun kömürü) oluşumu, dönüşümü ve taşınması", Toplam Çevre Bilimi 370 (2006), s. 190–206 ( PDF):

"BC [= siyah karbon], karasal topraklardaki OC [= organik karbon] 'un% 40'ına kadar ve% 12 ila% 31'ini oluşturabilir Derin okyanus çökeltilerindeki OC, ve topraklarda binlerce yılı aşan radyokarbon yaşlarına sahiptir. Bu nedenle, BC'nin binlerce yıl mertebesinde önemli bir yarılanma ömrüne sahip olduğu görülmektedir.Bu göreceli atalet, öngörülen <'in% 3'ünün Orman, savan ve otlak yangınları sırasında BC'ye dönüşen karbon, çok yavaş bir ciro ile küresel karbon döngüsünün önemli bir bileşeni olarak görülmelidir. "

Son yıllarda, biyokütlenin bu bağlamda genellikle biyokömür olarak bilinen, kasıtlı olarak siyah karbona dönüştürülmesine olan ilgi artmaktadır. Bu tür yapay yanma,% 50 civarında doğal yanmadan çok daha yüksek dönüşüm oranlarına ulaşabilirken, aynı anda biyokütlenin geri kalanının dönüştürülmesine izin verir. biyogaza ve / veya doğrudan enerjiye. Ortaya çıkan biyokömür daha sonra örn. çiftlik toprağına karıştırılabilir (burada su tutmayı ve pH'ı iyileştirebilir ve başka şekilde toprak kalitesini iyileştirebilir) veya potansiyel olarak çok uzun süreli depolama için okyanusa atılabilir.

Tüm bunlar biyokömür üretim çok çekici bir teklif. Neredeyse bir çevre mühendisinin hayali gerçek oluyor - negatif net CO 2 emisyon oranına sahip bir enerji santrali / biyogaz jeneratörü, hidrokarbon biyoyakıt içerisindeki hidrojeni etkin bir şekilde yakarken enerji için yakıyor karbonu - kek üzerine krema olarak - daha sonra toprak iyileştirme malzemesi olarak satılabilecek atıl bir forma dönüştürür. Elbette, her zamanki gibi yeni teknolojilerde olduğu gibi, tamamen pratik problemlerden arınmış değil, ancak umut veriyor.

Ps. Tabii ki, biyokütledeki karbonun uzun süre kilitlenebileceği başka mekanizmalar da var. Örneğin, turba bataklıklarında, ölü yosun ve diğer bitki örtüsü, düşük pH ve oksijen eksikliğinden dolayı normal olarak çürümez, aksine turba olarak birikir. Bu aynı zamanda içindeki karbonu binlerce yıl boyunca tutabilir - tabii ki hiçbir sinir bozucu insanın kazıp yakmaya gelmediğini varsayarsak.

#4
+6
Tim Scheibe
2015-01-23 03:12:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bitki örtüsünün karbon tutulmasında önemli bir rolü, yerin altında olanlarla ilgilidir. Bitki kökleri, bitkisel biyokütlenin önemli bir bölümünü oluşturur ve bir bitki öldüğünde veya hasat edildiğinde bile toprakta kalır. Bitkiler ayrıca organik karbonu köklerinden yeraltına salgılar ve kısmen mikroorganizmalarla simbiyotik bir amaca hizmet eder. En üstteki üç metrelik toprağın / tortunun, atmosfer ve yer üstü bitki örtüsünün birleşiminden daha fazla, yaklaşık 2344 Pg organik karbon içerdiği tahmin edilmektedir (Jobbagy ve Jackson, Ecological Applications 10 (2): 423-236, 2000). Daha derin alt topraklar, yüzey topraklarından daha az zengin olmasına rağmen, önemli bir organik karbon havuzu da içerir. Bu karbonun çoğu, doğrudan (yaprak döküntüsü ve kök ayrışması, kök sızıntıları vb. Yoluyla) veya dolaylı olarak (bitki kaynaklı karbona bağlı olan bakteri veya mantar gibi yer altı organizmaları yoluyla) bitkilerden elde edilir. Bu karbonun bir kısmı mikrobiyal bozunma yoluyla hızla atmosfere geri döner, ancak bir kısmı çeşitli mekanizmalarla bozulmadan korunur veya daha derin bölgelere geçerek uzun süre tutulur. Yani evet, bitki örtüsü uzun vadeli karbon tutulumuna katkıda bulunabilir, ancak öncelikle önerdiğiniz nehir taşımacılığı ve okyanus birikimi dışındaki mekanizmalarla.

#5
+5
mart
2014-04-17 14:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bitki maddesi ayrışır, kısmen aerobik olarak sindirilir (tekrar CO2 salar), ancak kısmen hümik asitler oluşturur. İkincisi, üst toprağın büyük bir kısmıdır. Bu formda karbon, uzun süre yerde tutulabilir.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...