Soru:
Mevcut küresel ısınmanın ne kadarı insan etkisinden kaynaklanıyor?
naught101
2014-04-16 06:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geçen yüzyılda görülen küresel ısınmanın yaklaşık olarak yüzde kaçı antropojenik kaynaklara atfediliyor?

Bu çok tartışmalı bir konudur - araştırma yapılmış ve birçok farklı yanıt alınmıştır. Cevap verirken lütfen bilgilerinizi yedekleyin!
Kesinlikle - bir cevabı kabul etmeyi düşünmeden önce güvenilir alıntılar bir zorunluluktur :) Açıkçası böyle bir atıfta önemli bir belirsizlik var, bu yüzden cevapta bunu da ele almak iyi olurdu.
Yüzde sıfırdan büyük olduğunu söylemek güvenli. Bunun ötesinde somut bir cevabımız var mı emin değilim. "İklim bilimcilerinin yüzde doksan yedisi, geçen yüzyıldaki iklim ısınma eğilimlerinin büyük olasılıkla insan faaliyetlerinden kaynaklandığına katılıyor" http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
Daha önce tespit ve ilişkilendirme çalışmaları yapıldı (ve bunların IPCC raporlarında tartışıldığına inanıyorum). Fikir anketlerinden çok bunlara güvenmenin daha iyi olacağını düşünüyorum (bu anketlerin geçerli olmadığını söylememek).
Büyük soru! Ben sadece, ben bir ilişkilendirme uzmanı.
@rensa Bunun bilginin durumunu özetlediğini düşünürsek, bu mümkün olduğunca iyi bir cevap olacaktır.
Soruyu "bilimsel fikir birliğine" odaklanacak şekilde daralttım ve mevcut haliyle yeniden açılmasına oy verdim.
Üzgünüm @TomAu, ama bu düzenlemeyi gerçekten sevmiyorum - soruyu önemli ölçüde değiştiriyor, istemediğim bir şeye.
Olasılıklı da olsa bu sorunun tek bir cevabı var. Dahil edilen "diğer kaynaklar" listesi, yalnızca önemli kaynaklardan bahsedildiği varsayılarak çok küçük olacaktır. Bu sorunun ne kadar geniş olduğunu anlamıyorum - birisi açıklayabilir mi?
Sana bağlı. Soruyu diğer SE siteleri için "standart" bir forma koydum (birkaçında 2K'dan fazla temsilcim var). "Bilimsel fikir birliği", "önemli kaynaklar" için bir koddu. Belki sorunuzu "önemli kaynaklar" veya "önemli bilimsel kaynaklar" ile yeniden adlandırabilirsiniz. Ancak, uzmanlardan alıntı yapmamız dışında, bizim değil, "uzman" görüşü istediğinizi açıkça belirtmelisiniz.
Hrm ... burası bir bilim sitesi. Güncel, hakemli ve geniş çapta kabul gören bilimsel kaynaklara dayanan cevaplar aradığımın açık olacağını düşünüyorum. Bununla birlikte, yorumunuz bana sorunun "diğer kaynaklar" kısmının soruyu çok geniş (ve hatta gereksiz) yaptığını düşündürüyor, bu yüzden onu kaldıracağım.
Yaptığınız değişiklikler "yeterince iyi" idi, bu nedenle "yeniden açılan" oyumu geri çekmem gerekmedi.
Iki yanıtlar:
#1
+26
Kenshin
2014-04-16 12:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İlk olarak, iklim bilimcilerinin% 97'sinin geçen yüzyıldaki iklim ısınma eğilimlerinin büyük olasılıkla insan faaliyetlerinden kaynaklandığı konusunda hemfikir olduğunu göstermeye değer.

W. R. L. Anderegg, "İklim Değişikliğinde Uzman Güvenilirliği", Proceedings of the National Academy of Sciences Cilt. 107 No. 27, 12107-12109 (21 Haziran 2010); DOI: 10.1073 / pnas.1003187107.

P. T. Doran & M. K. Zimmerman, "İklim Değişikliği Üzerine Bilimsel Mutabakatın İncelenmesi," Eos İşlemleri Amerikan Jeofizik Birliği Cilt. 90 Sayı 3 (2009), 22; DOI: 10.1029 / 2009EO030002.

N. Oreskes, "Fildişi Kulenin Ötesinde: İklim Değişikliği Üzerine Bilimsel Konsensüs," Science Cilt. 306 hayır. 5702, s. 1686 (3 Aralık 2004); DOI: 10.1126 / science.1103618.

Peki artışın yüzde kaçı insanlara atfediliyor? Muhtemelen neredeyse tamamı.

NASA'dan bilim adamı Gavin Schmidt'e bu soru realclimate.org 'da soruldu

Cevabı aşağıdaki gibiydi:

Yaklaşık son 40 yıl içinde, doğal sürücüler soğumaya neden olacaktı ve bu nedenle, var olan ısınmaya (ve bazılarına), insan itici güçlerin ve bir dereceye kadar iç değişkenliğin bir bileşimi neden oldu. İç değişkenliğin maksimum genliğinin bu süre zarfında kabaca 0,1 derece C olduğuna karar verirdim ve bu nedenle ~ 0,5 derece C'lik ısınma göz önüne alındığında, ısınmanın% 80 ila 120'si arasında bir yerde diyebilirim. Dahili malzemeler için geniş bir aralık istiyorsanız biraz daha geniş bir aralık. [vurgu eklendi]

Zorlamanın insan kaynaklı bileşenindeki hızlı artış, küçük, yavaş doğal zorlamaları giderek daha fazla gölgede bırakarak onları giderek önemsiz hale getiriyor.

enter image description here

Isınmanın% 100'ünden fazlasından insanların nasıl sorumlu olabileceğini merak edebilirsiniz. Galiba Gavin, doğal bir soğuma trendinin yokluğunda, insanlara bağlı sıcaklık artışının daha da büyük olacağı gerçeğinden bahsediyor.
Bence% 120, * tüm * ısınma artı aksi takdirde olacak soğumanın olumsuzlanması olarak daha iyi açıklanıyor. (Yani, negatif soğutma = ısınma).
Bence bu cevapta IPCC'yi orijinal soruyla ilgili yorumlarda zayıf bırakmak yerine, en azından bir selam vermek mantıklı olacaktır, fwiw.
Kaliteli bilimsel görüş anketleri, ısınma konusunda bir fikir birliği olduğu, ancak bunun% 97'ye değil% 80'e yakın olduğu konusunda hemfikir. Ve bilimsel gerçeğe fikir birliği ile karar verilmez. Temel bilimin CO2'nin bir sera gazı olduğunu öne sürdüğünü söyledik. Hesaplaması daha zor olan, diğer atmosferik bileşenlerin temel etkiyi ne kadar abarttığıdır. Ayrıca, güvenilir sıcaklık kayıtları kısa olduğu için normal atmosferik döngülerin nasıl katkıda bulunduğu da belirsizdir. Dolayısıyla, insan katkısında hala * biraz * belirsizlik var.
Çoğu zeki insanın iklim değişikliğinin doğal bir süreç olduğu konusunda hemfikir olacağını düşünüyorum. Güneş titrediğinde kesinlikle değişecek. Bu ruhla, mevcut iklim değişikliğimizin ne kadar doğal olduğunu asla bilemeyiz ama Doğanın temel yasasını unutmayalım: Bedava öğle yemeği yok. atmosfer, bir tür etki olmalı ve etkinin arttığını varsayabiliriz.
Ayrıca gerçek bilimsel fikir birliğine çok güveniyorum (genetiği değiştirilmiş gıdaların iyi olduğunu iddia eden sahte "bilimsel fikir birliği" ile karıştırılmamalıdır). Kelimenin tam anlamıyla binlerce bilim insanı, önemli bir zaman dilimi boyunca birçok farklı perspektiften küresel ısınmayı inceledi. Onlara hükümete veya medyadan çok daha fazla güveniyorum.
#2
+7
elliot svensson
2019-02-18 22:56:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IPCC Beşinci Değerlendirme Raporundan (2014 / mevcut):

Dünya ortalamasında gözlemlenen artışın yarısından fazlasına insan faaliyetlerinin neden olması son derece muhtemeldir 1951'den 2010'a kadar yüzey sıcaklığı. Bu değerlendirme, farklı yöntemler kullanan çok sayıda çalışmadan elde edilen sağlam kanıtlarla desteklenmektedir. Özellikle, tüm antropojenik zorlamalara atfedilebilen sıcaklık eğilimi, çoklu sinyal algılama ve atıf analizlerinde daha yakından sınırlandırılabilir. Zorlamalardaki ve iklim modellerinin bu zorlamalara verdiği tepkilerdeki belirsizlikler, WMGHG'ler ve diğer antropojenik zorlamalardan kaynaklanan sıcaklık tepkisi modellerini ayırt etmedeki güçlükle birlikte, WMGHG'lere ve diğer insan kaynaklı zorlamalara atfedilebilen sıcaklık değişikliklerinin kesin bir şekilde ölçülmesini engelliyor. AR4 ile tutarlı olarak, 1951'den 2010'a kadar küresel ortalama yüzey sıcaklığında gözlemlenen artışın yarısından fazlasının, WMGHG konsantrasyonlarında gözlemlenen antropojenik artıştan kaynaklanma olasılığı çok yüksektir. WMGHG'ler, muhtemelen –0,6 ° C ile 0,1 ° C arasında olması muhtemel diğer antropojen zorlamaların ve muhtemelen doğal zorlamaların katkılarıyla, 1951 ve 2010 arasındaki dönemde muhtemelen 0,5 ° C ile 1,3 ° C arasında olması muhtemel küresel bir ortalama yüzey ısınmasına katkıda bulunmuştur. –0,1 ° C ile 0,1 ° C arasında olmalıdır. Değerlendirilen bu katkılar birlikte, bu süre boyunca gözlemlenen yaklaşık 0,6 ° C'lik ısınma ile tutarlıdır (Şekil TS.10). {10.3}

"Likely" ranges and midpoints for warming trends 1951-2010

Gözlemlenen: sıcaklık ölçümleri

WMGHG veya GHG: İyi karıştırılmış sera CO2 gibi gazlar

ANT: GHG ve OA'nın toplamı

OA: Aerosoller ve siyah karbon gibi sıcaklık üzerindeki diğer antropojenik zorlamalar

NAT: Değişim gibi doğal değişkenlik Güneş radyasyonunda İç Değişkenlik: Mevcut dünya modellerinde tahmini bilgi eksikliği

Oldukça merkezi bir kaynaktan sorulan soruya mükemmel bir şekilde basit cevap! Cevabı eklemek için zaman ayırmanıza sevindim!


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...